就連省委陳伯言書記,也過問了此案的原委。
這也是張俊主持海江市的政法工作以來,轄區(qū)發(fā)生的最大兇殺案。
案件的材料,打印了厚厚一疊。
張俊忙著向省市各個領導匯報情況。
省委書記陳伯言、省長周永強、市委書記楊傳信等人,都嚴肅要求海江市認真調查此案,公平公正的做出判決。
當事人屈文忠已死,文世杰是案件當中的唯一幸存者。
而且文世杰也是案件中的受害人。
案發(fā)之后,文世杰向公安局和檢方提供了大量的證據(jù),以證明屈文忠生前犯過的累累罪行,說明他之前向公安局舉報屈文忠,的確是義舉,并非誣告。
屈文忠挾持文世杰,這也是事實,很多人都親眼目睹。
現(xiàn)在案件最大的爭議點,集中在對屈文忠的死亡上。
屈文忠過去犯過很多罪,在本案中,他也的確殺害了司機劉濤,這一點被車里的行車記錄儀記錄下來一些影像,足以證明屈文忠行兇sharen。
如果屈文忠沒死,他也難逃死罪。
但是就算他是死罪,可是也應該由法院宣判。
他現(xiàn)在的死因卻成了謎,到底是不小心zisha身亡?
還是文世杰故意泄憤,將其殺害?
這個謎底,只有文世杰一個人知曉。
而文世杰又一口咬定,他是為了救劉濤,這才轉身去和屈文忠搏斗。
因為屈文忠手里的刀子,文世杰必須使出全力,在推拉之間,刀子不小心扎進了屈文忠心口。
事關重大,海江市在市政法委書記張俊的牽頭下,成立了聯(lián)合調查小組。
在分析案情時,很多人都以為,當時情況危急,文世杰出于救人的意圖,也為了自保,發(fā)生這樣的情況,也在所難免。
也有以為,文世杰當時已經(jīng)脫離危險,應該轉移,而不應該轉身去和屈文忠搏斗。他這么做,分明是有意想要殺害屈文忠。
又有人說,逃生是人的本能,但在看到別人受到傷害時,能轉身和兇手搏斗,也是一種英勇無畏的表現(xiàn)。
有人覺得屈文忠是十惡不赦之徒,死有余辜,此案不必多做討論?,F(xiàn)在的問題在于,文世杰有沒有罪?屬不屬于過當防衛(wèi)?還是屬于過失sharen?
文世杰的公司給他請了最好的律師團隊,準備給他做無罪辯護。
調查小組經(jīng)過多方面的查證,仍然沒有找到更多的證據(jù),既不能證明文世杰殺了人,也不能證明他沒有殺害屈文忠。
案子發(fā)生后,在海江市也引起廣泛的關注和討論。
市民百姓們都在議論,大體上分為兩派。
一派以為,在本案中,文世杰是無畏救人的英雄,即便殺了人也是正當防衛(wèi)。難道看著別人行兇,卻置之不管嗎?如果在阻止犯罪的過程中,對手不小心死了,難道見義勇為者也要接受法律的懲罰嗎?
另一派以為,文世杰就是故意殺害屈文忠,原因不言自明,一是泄憤,二是sharen滅口,只有死者才最安全,永遠開不了口。
張俊也在為此事大傷腦筋,他把趙志宏、許昌明,還有市中院的院長任躍儒,市檢察院的院長馬麗華等人召集起來,開會討論此案。