第1415章 電磁炮電磁槍（第2頁）

戰(zhàn)爭，打的就是后勤，打的就是經(jīng)濟戰(zhàn)。

如何降低戰(zhàn)爭成本，這是世界各國都在做的事情。

誰的戰(zhàn)爭成本越低，誰就有可能占據(jù)優(yōu)勢。

大國競爭，比的是綜合國力的競爭，而不是某個單純的領(lǐng)域，僅僅某個領(lǐng)域領(lǐng)先，是沒有用的。

比如經(jīng)濟規(guī)模，傳統(tǒng)用gdp統(tǒng)計，但是要知道，各國統(tǒng)計方式是不一樣的，這種gdp對比其實存在著很大問題，無法體現(xiàn)一國真正的實力。

舉個例子，某個國家將牛糞、家務(wù)、小攤小販的收入等等全部都算進了gdp。

還有一個難以避免的，那就是貨幣購買力。

同樣舉個例子，美軍購買一臺帶有電動助力的兩輪手推車需要費17萬美元，這要是放在華夏，恐怕連1000人民幣都不一定需要。

大家對于現(xiàn)代戰(zhàn)爭的印象，往往是導(dǎo)彈洗地，可是要知道，一枚導(dǎo)彈的價格并不便宜，導(dǎo)彈洗地那是要費很多錢的。

也正是因為如此，真實的戰(zhàn)爭，往往不是導(dǎo)彈洗地，而是炮彈洗地。

誰的炮彈多、誰的炮彈打的遠、誰的炮彈更便宜，那么往往更能在戰(zhàn)場上取得優(yōu)勢，獲得戰(zhàn)爭的勝利。

就如電磁炮，利用電磁場的加速，那么炮彈可以打得更遠、破壞力更強。

敵人連炮的影子都沒看到，就處于被動挨打。

在電磁炮方面，除了華夏進行實用化外，歐美都被卡住了，主要都是解決不了軌道炮+軌道燒蝕問題。

當然，有的國家在電磁炮方面也有路線之爭，比如有的認為電磁炮最有可能成功還是搞小口覺得線圈炮，而不是大口徑的軌道炮。

對于華夏而言，自然是兩種都要，干嘛非得做選擇題。

比如軍艦、岸防等等大口徑炮，就采用大口徑的軌道炮，這是要巨大的破壞力，小口徑炮起不了作用。

比如防空炮，不需要炮彈太大，則是采用線圈炮。其他小口徑低能量炮，都是采用線圈炮。

當然，大口徑電磁軌道炮有個必須要解決的，就是燒蝕問題，而這就是導(dǎo)電材料上的問題。強電流放電燒蝕太嚴重，幾炮軌道就壞了，那自然無法實用化。

電磁炮的一個優(yōu)勢，就是射程遠，使用成本低。而其將徹底顛覆大炮領(lǐng)域，讓大炮再次成為‘戰(zhàn)場之神’。

不僅僅是炮，在槍領(lǐng)域，也在開始顛覆著，電磁槍已經(jīng)研究成功，在進行測試著，成為與激光槍相媲美的未來戰(zhàn)場傳統(tǒng)槍的替代者。

電磁槍，顧名思義就是利用電磁力加速子彈的槍。它不像傳統(tǒng)槍械那樣依賴火藥baozha，而是通過電磁場將金屬彈丸加速到超高速。

電磁槍射速驚人，每分鐘數(shù)千發(fā)，比傳統(tǒng)buqiang快得多！隱蔽性強，無火光、無煙霧、無噪聲，敵人根本不知道子彈從哪來的。danyao輕便，攜帶方便，運輸成本低，采用電磁槍的子彈，一個戰(zhàn)士在相同情況下，可以攜帶的子彈數(shù)量是傳統(tǒng)子彈的6~15倍。

當然，不僅僅華夏研制了電磁槍，美國、俄羅斯、法國、德國等也都在努力著研制電磁槍，只是他們的電磁槍距離實用化還有相當長的路要走，主要是還有不少技術(shù)難題要解決。

比如耗電大，需要強大的能源支持，對電池和電網(wǎng)要求極高。

比如發(fā)熱嚴重，高速發(fā)射會導(dǎo)致槍管過熱，甚至損壞線圈。

比如電磁輻射等問題，也是無法避免，屬于必須解決的問題。

解決不了這些問題，電磁槍就不可能用在戰(zhàn)場。

當然，這些武器裝備研制成功后，還需要進行長時間的測試、摸索，確定確實適用于戰(zhàn)場，才會大規(guī)模生產(chǎn)。