第1159章 陣亡？（第1頁）

在阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭中陣亡的士兵家屬可以得到的撫恤金是由幾部份組成的。

撫恤金在士兵陣亡后數小時就開始發(fā)放，第一筆是‘陣亡補貼’，6000美元，并不多，這筆錢是屬于喪葬費用；喪事完畢后，美軍會向其親屬發(fā)放一大筆陣亡補貼，普通士兵大概有10萬美元；接著是人壽保險，大部分軍人可以領取價值25萬美元的保險金。除此之外，便是退伍軍人事務部的一項賠償計劃，陣亡將士的配偶每月還可得到948美元（每個孩子還可得到237美元），直至死亡或再婚。此外，這些家庭還可享受3年免費醫(yī)療保險，還有大筆的大學津貼。

正常而言，一名普通士兵的陣亡撫恤金大概有36萬美元，再加上對家屬每月的賠償，保守估計肯定超過50萬美元。

當然了，撫恤金也跟軍人的軍銜掛鉤，軍銜越高，撫恤金也就越高。

在這種情況下，直接陣亡的撫恤金，與間接陣亡的病故之類的所得到的賠償，那可是差距巨大。

美國士兵一直在抗議著‘陣亡標準’，可惜收效甚微。

而每年都會有死亡的美國士兵家屬不滿抗議，可惜這么多年來，也沒有改變這個‘陣亡標準’。

說起來，美國士兵要想‘陣亡’，那可不是一般的難，不是在戰(zhàn)爭中死亡就夠了，還要符合一系列審核指標，但凡死亡的時間、地方等因素有一項不符合標準，那就不算‘陣亡’，哪怕美軍士兵晚死一分鐘。

陣亡的前提是‘上級發(fā)布了作戰(zhàn)指令后’，也就是，上級沒有發(fā)布作戰(zhàn)指令，士兵不管在巡邏過程中，或者正面跟敵軍展開伙拼，亦或者被敵軍偷襲，如果不幸死亡，也不能算是‘陣亡’。

比如，上級發(fā)布了作戰(zhàn)指令，對a游擊隊發(fā)起進攻，但在行軍過程中，美軍士兵遭受到了其他武裝力量，例如b游擊隊，美軍士兵即便死亡，也不能算是‘陣亡’。除此之外，被友軍誤殺，也不算。

只有跟戰(zhàn)場上被作戰(zhàn)指令規(guī)劃為敵人的人交火，如果不幸犧牲，才有可能被視為‘陣亡’，但也只是‘有可能’！

因為最嚴厲的一點是美軍士兵必須在交鋒過程中當場死亡，不管是戰(zhàn)斗人員還是后勤兵，或者是通信兵、醫(yī)療兵，也不管死亡地點是前線還是后方，同樣不管本方有沒有使用武器，但‘當場死亡’的條件極為苛刻。

舉個通俗易懂的例子，某位美軍士兵被敵軍子彈擊中，在奄奄一息之際，不出意外就犧牲在戰(zhàn)場上了，但此時，本國醫(yī)療隊來了，一陣忙活后把這位士兵抬上擔架，打算轉移至后方醫(yī)院搶救，結果這位士兵剛躺上擔架一分鐘就死亡了，那么就不算陣亡，而是被視為‘其他原因’！

除此之外，‘陣亡’的最后一點要求是必須要能辨別士兵的身份跟臉，如果某士兵死亡后臉部受創(chuàng)嚴重，已經無法辨別，而且也找不到身份牌，即便死亡的士兵真的是此人，也只能算‘失蹤’，當然，他的家人也不會收到陣亡士兵的一系列補償。

像因切利克空軍基地被導彈襲擊，在宿舍之類地方的士兵死亡，便不是陣亡。還有被火燒死的，或者被導彈炸得尸骨無存的，也不是‘陣亡’，而是‘失蹤’！

劉韜看著新聞，看到那上萬人在白宮面前聚集抗議的死亡的美軍家屬以及反戰(zhàn)人士，臉上浮現著淡笑。

如果說，美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭，得到了大部分美國人的支持的話，那么美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭在美國也是有很多反對聲音的，畢竟沒有確切證據，這是不義之爭。

這一點，從美國人自己做的民調就可以看得出來。

2001年的時候，美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭，那時候美國在911之中遭受巨大的人員傷亡和經濟損失，社會動蕩不堪，美國人民充滿著怒火，對于不交出拉登的阿富汗充滿憤怒，民調支持對阿富汗發(fā)動戰(zhàn)爭的民眾占了97%，喬治。沃頓的民調支持率也飆升到了98%，幾乎每一個美國人都支持喬治。沃頓！