分卷閱讀201（第1頁(yè)）

分卷閱讀201

寫的鞭辟ru里，揭示了社會(huì)的亂象，引發(fā)眾人關(guān)注；也有人覺(jué)著溫知秋不適合這種類型的文章，好好的一liu通俗家不當(dāng)，反去涉及只能當(dāng)三liu的領(lǐng)域，自討苦吃。

看了笑話的雜志紛紛落井xia石，稱溫知秋江郎才盡，又或者是貪心不足反倒落了xia乘。

沽市關(guān)注也不知dao是因?yàn)槭裁丛颍褪窍瞙uan和溫知秋杠上，甚至還專門有個(gè)“江云山”的筆名，專寫溫知秋的二三事。

之前溫知秋“私德有虧”的風(fēng)波，這位江作家也曾公開發(fā)表文章附聲，后來(lái)在事qg反轉(zhuǎn)時(shí)立a銷聲匿跡?，F(xiàn)在溫知秋明晃晃的“污dian”chu現(xiàn)，江云山又是第一時(shí)間冒了chu來(lái)。

“溫知秋作家的自傲從一開始就看得見。所著童話雖然可圈可dian，然在其尚有缺憾之時(shí)，溫作家卻放棄了這塊難啃的yg骨tou，轉(zhuǎn)而攻克通俗。其間心理雖不能親kou聽聞，也能稍作揣測(cè)，無(wú)非是首戰(zhàn)告捷之xia的信心膨脹與不甘，在金錢的驅(qū)動(dòng)xia貿(mào)然嘗試。

“幸運(yùn)的是，溫作家經(jīng)受住了通俗的考驗(yàn)，畢竟通俗在所有文ti中到底門檻要更低，也最容易獲得廣泛受眾。

“然而溫作家卻在正當(dāng)火re之際，再次轉(zhuǎn)了風(fēng)向標(biāo)，寫開了札記。當(dāng)然，憑著之前積累xia的廣大讀者，這些作品的kou碑與銷量也都尚可?；蛟S是金錢已經(jīng)不被溫作家放在yan中，有利無(wú)名總是缺憾，溫作家才會(huì)在極短的時(shí)間nei再次轉(zhuǎn)換領(lǐng)域。

“筆者私以為，極有可能是為即將到來(lái)的冒頓獎(jiǎng)評(píng)選作的準(zhǔn)備，畢竟通俗之liu是ru不了評(píng)審法yan的。然而顯然易見的是，溫作家這次轉(zhuǎn)換風(fēng)格遭遇了hua鐵盧，無(wú)論是從角度立意，還是從qg節(jié)設(shè)置，皆失了深度與靈xg。筆者揣摩了良久，得chu一個(gè)答案，一顆追名逐利的心是寫不chu真正的好作品的。

“……

“倘若溫作家能看到筆者這篇隨筆，筆者當(dāng)有個(gè)小小的建議，一kou氣吃不成個(gè)胖zi，溫作家還是更擅長(zhǎng)寫通俗。不知諸位讀者如何認(rèn)為?！?/p>

而消息這么一傳，溫知秋的讀者、新周刊的讀者、乃至和的觀眾都聽說(shuō)了這本堪稱溫知秋hua鐵盧之作的，讀過(guò)又讀了江云山的評(píng)價(jià)之后紛紛來(lái)信請(qǐng)求溫知秋“迷途知返”，盡早放棄“文藝風(fēng)”、創(chuàng)作像一樣的好作品以解饞。

溫向平當(dāng)然看到了這位江云山同志的“犀利”評(píng)論，無(wú)非就是話里話外說(shuō)溫知秋及其作品都上不了臺(tái)面，外加奚落嘲諷一番。

要是哪天江云山不這么寫，溫向平還要擔(dān)心一xia這人是不是遭遇了什么不可描述的事qg。

一切評(píng)論溫向平皆坦然接受，畢竟這本作品確實(shí)有癥結(jié)，溫向平拆了些讀者來(lái)信，除了一些罵他追名逐利、有失文人風(fēng)范的，還有些勸他別走歪路的，外界的批評(píng)亦不少有中肯之chu1。

羅家和在從溫向平這里聽到賈史二位的評(píng)價(jià)時(shí)就預(yù)料到了如今的場(chǎng)景，只是yan見著如雪花一般飛來(lái)勸阻溫知秋“懸崖勒a”、“迷途知返”的信件時(shí)，還是忍不住心酸了一把。

尤其是羅家和已經(jīng)將送到冒頓獎(jiǎng)的評(píng)審chu1了。而無(wú)論是溫向平還是羅家和都十分清楚，在賈史兩位大家的斷言xia，這次獲獎(jiǎng)的幾率，幾乎為零。

好歹人賈史兩位是首屈一指的大作家，這dianyan力還是有的。

哪怕chu印的低調(diào)，卻最終在多方關(guān)注xia不由自