暮春三月,細雨如煙,這雨就這么下了一整天。釣上來的魚吃不完,做了魚膾讓幾位年輕官員帶了回去。這幾位尾魚看著不起眼,真要去買還是要花上幾貫錢的。
眾人盡興而歸,到了州橋的國子監(jiān)附近,拱手作別。
徐平帶著劉小乙和幾個莊客緩緩行走在大道上,在如煙如霧的春雨中想著心事。今天金明池的聚會,一是與下層的館閣詞臣聯(lián)絡一下感情,再一個就是與范仲淹交換意見。
政治從來都少不了黨派,無非是關系緊密還是松散罷了。大勢所趨,呂夷簡多年把持朝政已經(jīng)成了靶子,中層官員因為種種原因無法形成合力與之對抗,便給了剛?cè)胧送緵]多久又有比較高的政治地位的館閣人員機會。范仲淹因緣際會,成了這些人的共主。
范仲淹并不植私黨,年輕官員聚在他身邊是因為政治觀點相同,也有人是被其個人品格吸引。范仲淹本人,是被推到共主這個位置的。
而因為三司條例編修所的關系,徐平身邊也聚集了一批年輕官員,兩人身邊的人還有許多重疊?,F(xiàn)實情況如此,他們不得不把一些話說清楚。
徐平的政治觀點不明朗,態(tài)度顯得有些曖昧,引起了身邊一些人的不滿。但徐平不打算改變,說白了,不管呂夷簡倒還是不倒,對自己的政治前途都沒有什么影響,為什么要跳出去做那個惡人?尤其是從前世歷史中知道范仲淹失敗的情況下。
徐平現(xiàn)在要做的,是借助三司這個機構(gòu),把與經(jīng)濟有關的社會秩序理順。只要做到了這一點,現(xiàn)在朝政的很多問題就不是問題了。
理財,卻又是一個敏感的問題,從今天與范仲淹的談話徐平就感覺得到。
歸根結(jié)底還是范仲淹說的那一句話,天下之財有數(shù),在官則不在民,朝廷的財政收入多了,就必定損害了民生。不解決這個問題,與范仲淹思想上的深層沖突就一直存在。在推動大農(nóng)莊的問題上范仲淹愿意先退一步,那是因為這些年來徐平理財?shù)恼儯瑹o論是邕州的蔗糖務,還是京城里三司開的新場務和鋪子,都沒有損害民生,還惠及民生。
一旦在這一點上出了問題,雙方合作的基礎就不存在了。
白天在金明池邊,當時徐平很想回答范仲淹一句,勞動才創(chuàng)造價值,一切財富都是基于人類勞動基礎上的。既然勞動可以創(chuàng)造價值,也就可以創(chuàng)造財富,那么有效勞動力的增加和勞動生產(chǎn)率的提高就都可以增加財富。
在徐平前世這是常識,這個年代卻未必。
認識到財富可以被創(chuàng)造出來,對于社會發(fā)展至關重要,后世的經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟政策都是建立在這個根基上。只有認識到了這一點,才可以把經(jīng)濟問題從專注于財富分配中擺脫出來,轉(zhuǎn)移到擴大生產(chǎn)和生產(chǎn)力的發(fā)展上。
中國古代的經(jīng)濟家,理財能臣,都是專注在財富的再分配上。重農(nóng)抑商如此,抑兼并如此,鹽鐵專營也是如此,主張輕徭薄賦就更是如此。從管仲桑弘羊,到唐朝的理財能臣劉宴,這一思想一直傳承不變。
他們不能回答財富從哪里來,政策也就失去了連續(xù)性。
每次財政改革都面臨的“與民爭利”的拷問,思想根源正在這里。答不出來官方增加的財富來自哪里,不能明確的說明不是從小民的口里搶來的,改革都會灰飛煙滅。
勞動創(chuàng)造價值,這不僅僅是一句話,而是經(jīng)濟制度的根基,必須要在這一句話的基礎上發(fā)展出一整套的理論,才能顯現(xiàn)出這句話的威力。說清楚了財富的生產(chǎn)和增殖,并使之成為社會的共識,就指明了經(jīng)濟發(fā)展的路。不用徐平費盡心思想出什么賺錢的點子,其他官員就能想出無窮無盡的辦法。他們都是優(yōu)秀的人才,只是還沒找到路在哪里。