趙知節(jié)的府邸籠罩在一片悲戚與惶恐之中。家卷的哭聲隱隱從內(nèi)堂傳來,仆役們個個面色惶然,行走間都帶著小心翼翼,生怕惹來不必要的麻煩。大理寺的差役早已封鎖了書房所在的院落,見狄仁杰到來,連忙躬身行禮,讓開通道。
書房門敞開著,一股沉悶的氣息撲面而來。房間陳設(shè)雅致,書架上典籍井然,桌桉上文房四寶齊備,若非房梁上那截刺眼的、已被割斷懸掛在旁的綢緞,以及地上用白粉筆勾勒出的人形輪廓,幾乎看不出這里曾是一條生命的終結(jié)之地。
狄仁杰站在門口,目光如炬,并未立刻踏入,而是先細細掃視整個房間的格局。窗戶緊閉,插銷完好,未見強行闖入的痕跡。地面整潔,書桉上的物品擺放也算整齊,只是略顯凌亂,似乎主人在“自盡”前,曾心煩意亂地翻動過什么。
“發(fā)現(xiàn)遺書的位置在何處?”狄仁杰問向負責(zé)看守現(xiàn)場的大理寺司直。
“回閣老,就在這張書桉上,硯臺旁邊?!彼局边B忙指向書桉一角。
狄仁杰緩步走入,來到書桉前。那是一張上好的紫檀木書桉,上面擺放著筆架、筆洗、鎮(zhèn)紙,以及一方精致的歙硯。硯臺旁,果然有一張折疊著的信箋,已被作為證物小心處理過。狄仁杰戴上羊腸薄手套,輕輕拿起遺書展開。
字跡確實是趙知節(jié)的,筆畫間帶著一種倉促與無力感。內(nèi)容無非是自責(zé)未能盡責(zé),致使貢墨出現(xiàn)嚴重問題,上負皇恩,下愧士子,無顏茍活,唯有以死明志云云。言辭懇切,悔恨之意溢于言表。
狄仁杰反復(fù)看了幾遍,眉頭微蹙。這遺書,從內(nèi)容到筆跡,似乎都挑不出太大毛病,完美地契合了一個“失職畏罪”官員臨終前的心理狀態(tài)。然而,正是這種“完美”,讓他心生疑竇。趙知節(jié)在將作監(jiān)任職多年,雖非頂尖干吏,卻也素以謹慎著稱,此次貢墨制作乃重中之重,他豈會疏忽到讓墨品出現(xiàn)如此致命缺陷,直至禮部試墨才發(fā)現(xiàn)?即便真的失職,以他的官場閱歷,第一反應(yīng)應(yīng)是設(shè)法彌補或推諉,而非如此干脆地“以死謝罪”。
他將遺書輕輕放回原處,目光轉(zhuǎn)向那截懸掛的綢緞。綢緞是上好的杭綢,質(zhì)地堅韌,取自趙知節(jié)常穿的一件便袍撕裂而成。打結(jié)的方式是常見的死結(jié),位置、高度,都符合自縊的特征。初步的尸格記錄也顯示,趙知節(jié)頸部索溝符合自縊形成,除頸部的勒痕外,體表并無其他明顯外傷。
一切證據(jù),似乎都指向了zisha。
但狄仁杰并未就此下結(jié)論。他蹲下身,仔細查看那張紫檀木書桉,尤其是遺書放置的附近區(qū)域。桌面上有一些細微的、不易察覺的劃痕,像是被什么硬物無意中刮擦過。他伸出戴著手套的手指,輕輕觸摸那些劃痕,感受著其走向。
接著,他又檢查了書桉下的地面,甚至挪開了椅子,俯身觀察椅腿與地面的接觸點。在靠近書桉內(nèi)側(cè)一支椅腿的旁邊,他發(fā)現(xiàn)了一小撮極其細微的、與書房地面灰塵顏色略有差異的灰白色粉末。他用一張桑皮紙小心地將粉末收集起來。
“趙大人‘自盡’那晚,府中可有人聽到異常聲響?”狄仁杰起身問道。
司直回道:“詢問過其家卷和仆役,皆言趙大人那晚從衙署回來后,便獨自進了書房,吩咐不許打擾。直到次日清晨,夫人久候不見其用早飯,前來敲門無人應(yīng)答,才發(fā)覺不對,破門而入時,人已氣絕多時。期間并未聽到爭吵或異常響動。”
狄仁杰點了點頭,走到窗邊,檢查窗欞和插銷,依舊毫無發(fā)現(xiàn)。他的目光最后落回那截綢緞和房梁上。他命人搬來梯子,親自爬上去,仔細查看了房梁上懸掛綢緞的位置。梁上積著一層薄灰,懸掛處的灰塵被蹭掉,周圍還留下了些許織物纖維。
一切似乎都天衣無縫。
狄仁杰從梯子上下來,沉默片刻,對司直吩咐道:“將趙大人的遺體運回大理寺,交由仵作詳細復(fù)驗,重點查驗其指甲縫、口腔、發(fā)間有無異物,以及……是否中了迷藥或其他毒物。另外,將這書房內(nèi)所有趙大人近幾日接觸過的書籍、文書,尤其是與貢墨相關(guān)的,全部封存帶回?!?/p>
“是,閣老!”
離開趙府,狄仁杰又趕往少府監(jiān)主簿孫永“自盡”的衙署值房。那里的情況與趙府驚人地相似:封閉的環(huán)境,符合自縊特征的現(xiàn)場,內(nèi)容近乎雷同的悔罪遺書,同樣沒有外人強行闖入的痕跡。孫永的家人也聲稱他近日因貢墨之事憂心忡忡,情緒低落。