“有一點(diǎn)你必須要搞清楚。”任鴻補(bǔ)充說(shuō)道:“虛擬世界,這是一個(gè)基本上由想象力主導(dǎo)的世界,沒有做不到,只有想不到。個(gè)性化將會(huì)在這里發(fā)揮到極致,每一個(gè)用戶都是有一個(gè)專屬自己的世界,‘我的世界’,‘我的地盤’,在‘我的個(gè)人世界里’一切都由我做主。”
扎克伯格能夠想像到,這會(huì)擁有多么致命的吸引力。
任鴻繼續(xù)介紹,說(shuō)道:“在這個(gè)由想象力主導(dǎo)的虛幻世界里,理論上是一個(gè)可以做到絕對(duì)自由的極樂世界,但絕對(duì)的自由等于災(zāi)難,所以還是需要有規(guī)則的存在,但規(guī)則僅限于某些地方,絕對(duì)的自由仍舊可以在某些地方存在,即,會(huì)出現(xiàn)在個(gè)人的‘專屬世界’即‘我的世界’?!?/p>
“求同存異是虛擬世界基本的標(biāo)準(zhǔn)。人都向往自由和個(gè)性,但人的活動(dòng)離不開社交,所以在公共區(qū)域,即社區(qū),仍舊無(wú)法為所欲為,需要規(guī)則與秩序維持運(yùn)作?!?/p>
“矩陣科技作為虛擬世界的運(yùn)營(yíng)方,本身不會(huì)去做內(nèi)容,而是維持這個(gè)世界的正常運(yùn)作,內(nèi)容由所有的參與者進(jìn)行,包括facebook。”
任鴻說(shuō)道這里,扎克伯格已經(jīng)明白了些許,當(dāng)下說(shuō)道:“形象的來(lái)說(shuō),虛擬世界就像一款游戲一樣,所有的參與者都是‘玩家’的身份,而矩陣科技則是這個(gè)游戲的開發(fā)商,所有的‘玩家’要玩這個(gè)游戲那么就得付費(fèi)。是這樣嗎?”
“不錯(cuò)的比喻?;旧险f(shuō)的沒錯(cuò)?!比硒櫺α诵?,輕輕點(diǎn)頭。
聰明的扎克伯格順著思維往下聯(lián)想,已經(jīng)猜出了矩陣科技對(duì)虛擬世界的基本盈利模式了,不過卻沒有表露出來(lái),而是問道:“矩陣科技如何盈利?參與者該付出什么代價(jià)又如何參與?”
任鴻沉吟了片刻,說(shuō)道:“每一個(gè)參與者對(duì)于矩陣科技而言,都是用戶。但分兩種,一種是企業(yè)級(jí)、一種是個(gè)人,盈利點(diǎn)也只有兩個(gè),客戶端以及平臺(tái)收益。”
“對(duì)于個(gè)人而言,只要個(gè)體用戶購(gòu)買了客戶端,即感知頭盔后就可以連接虛擬世界,矩陣科技不會(huì)對(duì)任何個(gè)人用戶進(jìn)行再收費(fèi)。就相當(dāng)于購(gòu)買了一臺(tái)電腦就可以直接聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行網(wǎng)上沖浪,最大的區(qū)別是不需要在付寬帶費(fèi)了!”
“顯然,僅僅只是購(gòu)買了客戶端,虛擬世界也運(yùn)營(yíng)不了幾天就會(huì)持續(xù)血虧。虛擬世界也是一個(gè)平臺(tái),矩陣科技為所有參與者提供了一個(gè)平臺(tái),這里有著無(wú)窮無(wú)盡的商機(jī),矩陣科技作為平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方自然不會(huì)跟參與者搶生意?!闭f(shuō)道任鴻忽然開玩笑的看著扎克,補(bǔ)充:“那太不公平了!”
扎克伯格也笑了,的確如此,誰(shuí)能競(jìng)爭(zhēng)的過制造標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)造者?同時(shí),扎克伯格也知道另一點(diǎn),作為運(yùn)營(yíng)方的矩陣科技也不可能自己參與進(jìn)來(lái),參與進(jìn)來(lái)反而適得其反,因?yàn)閯e人沒有出頭之日,那么就不會(huì)參與進(jìn)來(lái),打造一個(gè)充滿活力的虛擬生態(tài)體系,需要的是無(wú)數(shù)人的參與,沒有人一切都免談,這也是最重要的一點(diǎn)。
“這么說(shuō)來(lái),xlous將會(huì)扮演一個(gè)平臺(tái)第三方的角色?”扎克伯格說(shuō)道。
“沒錯(cuò)!”任鴻點(diǎn)點(diǎn)頭,“對(duì)于矩陣科技而言,虛擬世界的所有參與者都是用戶,前面也說(shuō)道。分為兩種用戶,一種用戶提供內(nèi)容,一種用戶消費(fèi)內(nèi)容,而作為第三方的矩陣科技將會(huì)針對(duì)所有在這個(gè)平臺(tái)即虛擬世界上實(shí)現(xiàn)盈利的個(gè)體或組織收取部分利益?!?/p>
(未完待續(xù))(未完待續(xù)。)手機(jī)用戶請(qǐng)瀏覽閱讀,更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗(yàn)。