圖圖想了許久,連晚飯都沒吃幾口,直到深夜,才終于想到了反擊說(shuō)辭。
溫戚君發(fā)的這兩條微博,根本不足以證明是她抄襲了笙歌。
同時(shí)覺得,都這么久了,溫戚君除了發(fā)這兩條微博,就不見有什么動(dòng)靜了,應(yīng)該是沒有別的證據(jù)了。
于是圖圖在文檔上擬好反駁的內(nèi)容,反復(fù)修改檢查了許多次,直到滿意了,才將內(nèi)容的發(fā)到微博上。
圖圖誘之:大家好,我是圖圖誘之。從曝出‘抄襲’一事至今,我每時(shí)每刻都生活在水深火熱當(dāng)中,整宿整宿的睡不著,情緒處于極度焦慮的狀態(tài),我不明白為什么會(huì)發(fā)生這種事。
對(duì)于溫氏總裁溫戚君兩條微博貼出來(lái)的證據(jù),我是要解釋的。
首先是那條監(jiān)控視頻,那天我為出版單行本的事,去漫畫社找劍燈主編,無(wú)意間經(jīng)過(guò)君瀾副主編的辦公區(qū),看到他打開的是購(gòu)物網(wǎng)頁(yè),我看到一款挺喜歡的裙子,就想著拍照下來(lái),等回去了,再到網(wǎng)上找。
并非像視頻所說(shuō)的,在偷拍笙歌的單行本封面圖。
我跟笙歌都是創(chuàng)神漫畫社的作家,不可能在自家羊身上褥羊毛的。
抄襲這種行為,相當(dāng)于自毀前途,我怎么可能為了一張封面圖,而毀了自己的大好前途呢?
第二,我想解釋一下,關(guān)于溫氏總裁貼出來(lái)的,我用郵箱發(fā)封面圖給劍燈的截圖。
我得知要出單行本時(shí),就覺得很開心,然后又靈感充沛,就一口氣畫了幾張封面,恨不得每一張都用上;不知道漫畫圈子內(nèi)的同行們有沒有這樣的習(xí)慣,反正我是有這種習(xí)慣的。
這次出版單行本,我一共畫了三張封面圖,起初最滿意的,就是由劍燈主編提交上去的那張圖,而那張圖也是經(jīng)漫畫社內(nèi)部開會(huì)審核通過(guò)了。
至于其余的兩張封面圖,我以為用不到了,還發(fā)到過(guò)一個(gè)粉絲群里,但由于這個(gè)粉絲群的群主,是一個(gè)粉我多年的粉絲在管理的,在不久前,這個(gè)群主因?yàn)楦业拈|蜜,也就是粉絲老大吵架,然后對(duì)方一氣之下把這個(gè)群給解散了,還對(duì)我粉轉(zhuǎn)黑,這件事我難受了幾天。
最初的封面在提交上去后,我閑著無(wú)事就把其他兩張封面圖精修上色了,后來(lái)發(fā)現(xiàn)似乎后面畫的這張圖比較好看,然后我就找劍燈主編商量,表示想換張封面圖。
但是劍燈主編表示這兩天,就要將稿件送去出版社印刷,來(lái)不及換了,如果走漫畫社的審核流程的話,就會(huì)耽誤印刷時(shí)間。
可我執(zhí)意要換,覺得換張更好看的圖,就算沒經(jīng)過(guò)漫畫社的同意,也沒什么吧;最后劍燈主編咬了咬牙,就說(shuō)那就先斬后奏,到時(shí)候他再跟上面解釋。
我想說(shuō)我沒有抄襲笙歌。
至于笙歌的封面圖為什么跟我的這么像,只能用巧合來(lái)解釋了;劍燈主編以前也帶過(guò)笙歌,可能笙歌的一些想法跟我不謀而合也說(shuō)不定。
我昨晚打電話跟笙歌說(shuō)了,說(shuō)我們一起努力平息這次的風(fēng)波。
可能是笙歌在電話結(jié)尾說(shuō)的話,把我閨蜜激怒了,以致趁我休息之后,將我們的通話錄音發(fā)到了網(wǎng)上去,引起軒然大波。
這是我的錯(cuò),在風(fēng)頭浪尖時(shí),我沒有管好身邊人的行為。
好不容易睡了三四個(gè)小時(shí),看到網(wǎng)上的事,我跟閨蜜大吵了一架,說(shuō)她不該這樣做,結(jié)果被她罵我狗咬呂洞賓,并表示要跟我絕交。