第2006章 可以上訴（第1頁）

柏松兄妹一直都在為友和集團(tuán)的案子奔波，手里有相關(guān)的案情資料，當(dāng)即給張俊留下了一份。

等柏家兄妹離開后，張俊抽空翻閱。

張俊雖然管理市政府的工作，但也無權(quán)干涉地方法院的工作。

法院與政府是平行機(jī)關(guān)，政府負(fù)責(zé)行政管理，法院負(fù)責(zé)審判，二者互不隸屬。

在工作方面，法院獨(dú)立審判，政府無權(quán)干涉。市政府不能要求法院撤銷對(duì)本地企業(yè)的行政處罰判決，哪怕是市長(zhǎng)，也不能直接命令市中級(jí)人民法院必須判某企業(yè)勝訴。

但是！

在過去相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，法院經(jīng)費(fèi)主要由同級(jí)財(cái)政保障，可能導(dǎo)致地方保護(hù)主義的產(chǎn)生，比如偏袒本地企業(yè)。

還有更重要的一點(diǎn)，法院院長(zhǎng)由同級(jí)人民代表大會(huì)選舉產(chǎn)生，副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)和審判員由同級(jí)人大常委會(huì)任免。

如果權(quán)力對(duì)權(quán)力的來源負(fù)責(zé)的話，這也意味著，地方黨委可通過人大程序影響法院領(lǐng)導(dǎo)班子，但法院審判權(quán)仍然不受行政干預(yù)。

這也是為什么，在章明華主政省城的時(shí)代，他有可能干預(yù)到司法中去的重要原因。

張俊不會(huì)干預(yù)到司法公正中去。

他要做的，是維護(hù)司法公正，追尋案件的真相。

哪怕他不是市長(zhǎng)，不是干部，只是一個(gè)普通百姓，他也可以通過自己的努力，去幫別人爭(zhēng)取光明。

張俊看完案情后，打電話給一個(gè)律師朋友，向他咨詢企業(yè)集資的相關(guān)法律解釋。

雖然張俊也經(jīng)常學(xué)習(xí)各種法律相關(guān)的知識(shí)，但畢竟沒有專業(yè)律師懂得多。

要弄明白友和集團(tuán)是否違法，就必須先搞清楚友和集團(tuán)的集資行為，到底有沒有違法。

律師朋友告訴張俊，在特定條件下，如公司為擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、改善技術(shù)等，經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，可向內(nèi)部員工籌集資金。此類集資需滿足資金用途明確、利率合理、期限適當(dāng)?shù)葪l件，且不得損害員工合法權(quán)益。如被認(rèn)定非法集資或集資詐騙，屬于刑事犯罪，則要依法承擔(dān)刑事責(zé)任。

非法集資是近些年比較常見的刑事犯罪行為，通常是以投資、理財(cái)、合伙、眾籌等等名義非法向社會(huì)公眾吸收存款或資金，累計(jì)數(shù)額達(dá)到100萬元以上，或參與對(duì)象150人以上，或給存款人造成直接經(jīng)濟(jì)損失在50萬元以上。認(rèn)定非法集資罪，需同時(shí)滿足四個(gè)條件，即非法性、公開性、利誘性、社會(huì)性。

企事業(yè)單位以借款形式向內(nèi)部員工集資，用于本單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，未向社會(huì)公開宣傳的，一般認(rèn)定為民間借貸關(guān)系，借貸合同有效，按照民事糾紛處理。

張俊發(fā)現(xiàn)，依照律師朋友的解讀，那么友和集團(tuán)的內(nèi)部集資行為，理應(yīng)屬于正當(dāng)?shù)钠髽I(yè)集資，最少也應(yīng)該認(rèn)定為民間借貸關(guān)系。

因?yàn)橛押图瘓F(tuán)進(jìn)行的是企業(yè)內(nèi)部集資，出資人全部為友和集團(tuán)的員工，并沒有擴(kuò)大到社會(huì)層面。

每一筆集資款，都簽有借款合同，且寫明了還款日期，注明了利息，利息也在法律許可范圍之內(nèi)，收到的集資款，也是用于企業(yè)運(yùn)營(yíng)和資金周轉(zhuǎn)。