然后,他把論文發(fā)送到業(yè)內(nèi)更多天文物理同行的郵箱中。
【看看這些,非常的炸裂,而且讓人懷疑太陽(yáng)系真的可能發(fā)生過(guò)什么!】
在凌晨三點(diǎn)出頭的時(shí)候,有關(guān)江哲的論文被轉(zhuǎn)發(fā)了數(shù)百次。
評(píng)論區(qū)開(kāi)始出現(xiàn)全嚶文的評(píng)論。
“瘋了吧,夏國(guó)中科院的教授發(fā)這種前沿假說(shuō)論文,這完全不像他的風(fēng)格?!?/p>
“你們看那些數(shù)據(jù)引用,氙-129的超級(jí)異常,1996年的火星隕石;還有2008年鳳凰號(hào)土壤樣本,以及他們國(guó)家的天問(wèn)一號(hào)的實(shí)際檢測(cè),都好像在說(shuō)一件事:【火星好像是衛(wèi)星!】”
“不過(guò)我不是好奇火星是衛(wèi)星,我更好奇的是論文的邏輯推導(dǎo),或者是底層架構(gòu)——zhouxu教授用衛(wèi)星的骨架,和月球的骨架;以及衛(wèi)星被主星潮汐鎖定的正反面一厚一??;這個(gè)角度,還真說(shuō)得通;火星和月球還真的是一樣的。。?!?/p>
“謝特,夏國(guó)什么時(shí)候敢這么瘋狂了,給常駐nasa那邊的老牌天文大佬都不敢這樣做吧?”
“當(dāng)然不敢,不過(guò)你們仔細(xì)看,火星大氣層核爆,以及超級(jí)地球倘若真的存在;那它上面的文明呢?”
“這還只是個(gè)假說(shuō);只是證明火星真的可能是衛(wèi)星;但說(shuō)它是行星也是可以的;衛(wèi)星也是可以的?!?/p>
“我仔細(xì)看了,這里面有個(gè)致命缺陷;超級(jí)地球若真存在,那殘骸去了哪;論文中沒(méi)說(shuō)?!?/p>
“。。?!?/p>
夏國(guó)凌晨四點(diǎn)左右,論文被轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)了1000次!
陸續(xù)圍觀的人群中,開(kāi)始出現(xiàn)了高級(jí)別的大佬們。
腐國(guó)這邊,牛津大學(xué)物理辦公室;這里是前一天的晚上八點(diǎn)多。
麥克雷教授剛結(jié)束一天的工作,瀏覽著剛才a站的新論文推送。
他主攻的是,行星動(dòng)力學(xué)和太陽(yáng)系的早期演化方向。
當(dāng)他看到火星與月球作對(duì)比,且引用隕石坑與正反面薄厚對(duì)比度來(lái)看。。。
他端坐了起來(lái),表情愈發(fā)認(rèn)真。
“因吹斯聽(tīng)!”
他繼續(xù)瀏覽,越看雙眼瞇得更小,臉上滿(mǎn)是錯(cuò)愕之色。
在看完論文后,他終于笑了,“哈哈哈,人才,真的是人才;這個(gè)真的為我研究火星提供了一個(gè)新的方向!”
“不過(guò)。。?!?/p>
他一臉揣思,“這個(gè)邏輯,或者說(shuō)是底層架構(gòu),不是周旭的?!?/p>
麥克雷知道周旭,周旭也算在國(guó)外天文圈內(nèi)小有名氣,正統(tǒng)天文物理出身;風(fēng)格是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)念?lèi)型。
他從不會(huì)把缺乏全面證據(jù)的數(shù)據(jù)放在一起作推論。
但這篇論文的框架,框架便是——
提丟斯法則制造懸念,再用nasa外圍的過(guò)往探測(cè)記錄作證據(jù),最后用火星大氣與正反面異常作證據(jù)加厚;最后再用火星與月球,以土衛(wèi)一做連鎖對(duì)比。
這整個(gè)節(jié)奏,像是一篇科學(xué)驚悚故事,不太像論文。
他連忙進(jìn)入推特站,發(fā)送了這個(gè)論文連接,同時(shí)配文。