第2460章 有罪無罪？（第1頁）

會議室里，張俊緩緩問道：“各位，文世杰一案，你們有什么看法？或者有新的進展沒有？上級領導非常關注此案，也在社會上引起了廣泛的影響，因此要求我們盡快給出處理意見?！?/p>

盡快結案，既是對領導和人民的一種交待，也是為了海江市的經(jīng)濟建設著想。

張俊雖然不分管經(jīng)濟工作，但市里也把幾項重要的經(jīng)濟工作交給他在做。

像華林縣中心大樓的商業(yè)化運作，以及海江市新港口的招商引資，張俊有份參與其中。

市里十幾個主要領導，每個人都有自己分管的工作，各司其職。

在本職工作之外，市里也會根據(jù)情況給他們分配其他單個事項。

張俊手里的這兩項經(jīng)濟工作，和文世杰有著離不開的關系。

他想盡快結束這個案件，以繼續(xù)后面的工作。

市檢察院的院長馬麗華說道：“張書記，現(xiàn)在沒有更多的證據(jù)，可以證明文世杰殺了人，但是，文世杰這個人的風評是很不好的，他主動舉報屈文忠，被后者挾持，他有sharen的動機。”

張俊嗯了一聲，沒有發(fā)表看法，而是緩緩說道：“志宏，昌明，你是公安局長，刑事偵查，你們比較擅長，說說你們的想法。”

趙志宏道：“張書記，疑罪從無，沒有證據(jù)證明文世杰sharen，那就不能斷定他是sharen犯。還有一點，當時的情況很危急，屈文忠在傷害司機劉濤，文世杰反身相助，于情于理，都應該是正當防衛(wèi)。所以我以為，文世杰在本案中，應該無罪。”

馬麗華道：“怎么能說他無罪呢？就算人不是他殺的，但也是因為他而死的，他最少也應該負一個過失sharen的罪名！”

?過失sharen在法律上叫過失致人死亡罪，一般判

3

到

7

年，情節(jié)輕的判

3

年以下?。具體量刑要看案件細節(jié)，比如是否自首、賠償?shù)惹闆r

。???

如果此罪成立，那文世杰肯定要坐牢，只是坐多久而已。

張俊看向市中院的院長任躍儒：“躍儒院長，你的看法呢？”

任躍儒微微沉吟道：“相似的案例，以前也有過，全國各地的判法，都各有不同，沒有一個統(tǒng)一的標準。張書記，在我市之前的一個案例中，我們的判決是判當事人正當防衛(wèi)，不知道你還有沒有印象？”

張俊嗯了一聲：“我知道，你說的是肖偉案?！?/p>

任躍儒道：“其實仔細對比，肖偉案和文世杰案，存在相似之處。都是在傷歹徒傷人的關鍵時刻，當事人挺身而出，又因為失手——姑且說是失手吧！致使歹徒死亡。既然有肖偉案在前，那文世杰案，我們應該當一個參考。各位的意見呢？”

馬麗華道：“肖偉案和文世杰案有所不同，肖偉案是很明確的出于正當防衛(wèi)，而文世杰案則存在報復、sharen滅口等嫌疑。我以為，這兩個案子應該分開討論，不能混為一談。”

眾人的意見很難統(tǒng)一。

只要是兩個人以上的會議，基本上都會存在分歧。

要是意見一致，也就不用開會討論了。

馬麗華以為，文世杰有其他不正當理由，可以借機行兇，殺害屈文忠，所以不適用正當防衛(wèi)。

而其他人則認為，當時車子里面空間狹小，搏斗之時，萬分緊張，不管是失手，還是不小心zisha，都有可能發(fā)生。