第188章 終審定音（第1頁）

俄羅斯聯(lián)邦武裝力量最高軍事法庭

庭審記錄副本（終審判決部分）

案件編號:VKS-2026-01-0482ct

案件名稱:俄羅斯聯(lián)邦訴三人違抗軍令及瀆職案

庭審日期:2026年3月10日（終審）

庭審地點:莫斯科，軍事法庭第3審判庭

法庭組成:

·主審法官:斯捷潘·伊萬諾維奇·普羅寧將軍（軍法）

·法官:葉蓮娜·彼得羅夫娜·索科洛娃上校（軍法）

·法官:阿列克謝·瓦西里耶維奇·費多托夫上校（軍法）

·國家公訴人:伊戈爾·謝苗諾維奇·馬克西莫夫上校（軍法）

·辯護(hù)律師:（軍方指定法律顧問）

·書記員:奧莉加·米哈伊洛夫娜·伊萬諾娃

被告人:

1。彼得羅夫，前聯(lián)邦安全局（FSb）"A"部門（阿爾法）少校。

2。瓦西里·彼得連科，前聯(lián)邦安全局（FSb）"A"部門（阿爾法）上尉。

3。德米特里·奧爾洛夫，前聯(lián)邦安全局（FSb）"A"部門（阿爾法）中尉。

---庭審記錄開始（節(jié)選終審判決部分）---

15:00全體起立，法官入席。法庭內(nèi)氣氛凝重。

普羅寧法官:請坐。經(jīng)過多次庭審，充分聽取國家公訴人指控、被告人陳述、辯護(hù)人意見及證人證言，并經(jīng)過合議庭慎重合議，現(xiàn)對案件VKS-2026-01-0482ct進(jìn)行宣判。

（法庭內(nèi)一片寂靜，三名被告人挺直脊背，目光聚焦于審判席。）

普羅寧法官:本庭確認(rèn)以下事實：被告人彼得羅夫、彼得連科、奧爾洛夫，在“多瑙河之影”行動中，確實接收并理解了對目標(biāo)人物李海鎮(zhèn)實施“最終解決方案”的明確命令。三人未能執(zhí)行該命令，并擅自改變行動計劃，將目標(biāo)帶離敵方控制區(qū)。此行為已構(gòu)成《俄羅斯聯(lián)邦刑法》第332條第2款“戰(zhàn)時違抗上級命令”之罪行。

馬克西莫夫公訴人:（微微頷首，表情嚴(yán)肅。）

普羅寧法官:然而，本庭在審理過程中，亦考慮到以下情節(jié)：

第一，被告人之行為，其初衷并非為個人私利或惡意損害國家利益，而是基于其對戰(zhàn)場情況的臨機(jī)判斷，以及……一種對并肩作戰(zhàn)人員的特殊情誼。此點，雖不能成為違抗命令的合法理由，但可在量刑時予以酌情考量。

第二，行動本身在戰(zhàn)術(shù)層面取得了相當(dāng)程度的成功，滲透并撤離了高度戒備的敵方設(shè)施，并帶回了高價值目標(biāo)。盡管該目標(biāo)目前狀態(tài)存在不確定性，但其潛在情報價值不可完全否定。

第三，被告人過往均有卓越服役記錄，功勛顯著，此次系初犯。

普羅寧法官:但是！軍隊的基石在于鐵的紀(jì)律和無條件的服從。尤其在于特種作戰(zhàn)領(lǐng)域，命令的權(quán)威性不容任何置疑和挑戰(zhàn)。被告人彼得羅夫作為現(xiàn)場最高指揮官，未能恪守此基本原則，其行為產(chǎn)生了不良示范效應(yīng)，性質(zhì)嚴(yán)重。被告人彼得連科、奧爾洛夫作為團(tuán)隊成員，未能有效勸阻并參與違抗，同樣負(fù)有不可推卸的責(zé)任。國家公訴人關(guān)于維護(hù)軍紀(jì)嚴(yán)肅性的主張，本庭予以支持。

（彼得羅夫目光低垂，瓦西里面無表情，德米特里緊握拳頭，指節(jié)發(fā)白。）