隔音良好的部室,沒人打擾的環(huán)境,可以安心玩游戲或做實驗的空間。
而且那里還有鐘由衣——雖然她有點吵,但作為一個穩(wěn)定的實驗對象,她的價值很高。
如果廣播部廢止,我就得找新的據(jù)點,鐘由衣也可能不再每天和我獨處,這會打亂我的實驗計劃。
所以,從實用角度來說,我需要保住這個社團。
至少,需要拖延時間。
我當(dāng)然向上官提出了抗議,但她完全不聽。
我列舉了其他同樣缺乏活動實績的社團,質(zhì)疑為什么只針對廣播部;我提出了從現(xiàn)在開始積累活動實績的方案,承諾會定期提交活動報告;我甚至暗示這個決定可能有個人恩怨的成分,不夠公正。
但她一一駁回,用邏輯嚴密的言辭,用規(guī)章制度,用“學(xué)生會的一致決定”這塊擋箭牌。
她準(zhǔn)備得很充分,顯然早就料到我會說什么。
審議是從這周開始的。
也就是說,是在我和上官發(fā)生爭執(zhí)之后才開始的。
時間點太巧合了,巧合到根本不可能是巧合。
這證實了我的猜測——這個決定背后,有上官的個人意志在推動。
她可能早就想整頓那些“幽靈社團”,但廣播部絕對不是最優(yōu)先的目標(biāo)。
是我的行為讓她把矛頭對準(zhǔn)了這里,或者說,給了她一個合理的借口來針對我。
“……上官家的大小姐,原來會做這么狡猾的事啊?!?/p>
我故意用略帶嘲諷的語氣說道。
這不是為了激怒她,而是為了測試她的反應(yīng)——她會怎么應(yīng)對這種直接的指控?
會憤怒?
會辯解?
還是會有其他更微妙的反應(yīng)?
“請別誤會。廣播部的廢止是原本就有的議題。畢竟根本沒有活動實績,這不是理所當(dāng)然的嗎?”
聽到我的話,上官眼神變得銳利,斬釘截鐵地反駁道。
她的聲音提高了半度,語速也稍微加快,但整體依然保持克制。
她沒有拍桌子,沒有站起來,只是用更冷的目光看著我。
她在強調(diào)“正當(dāng)性”,試圖把這件事包裝成純粹的公務(wù),不摻雜任何個人情感。
但越是強調(diào),越顯得可疑。
被她這么一說,確實完全正確。
從規(guī)章制度的角度來看,一個沒有活動實績的社團確實沒有存在的必要。
學(xué)校提供場地、資源,社團就應(yīng)該有相應(yīng)的產(chǎn)出,無論是比賽成績、文化貢獻還是成員成長。
廣播部什么都沒有——沒有定期活動,沒有成果報告,沒有參與學(xué)校事務(wù)。